场内配资平台环球时报社评：中国的反倾销调查让谁心虚了？

　　【#环球时报社评#：中国的反倾销调查让谁心虚了？】中国商务部5月19日宣布，对原产于欧盟、美国、台湾地区和日本的进口共聚聚甲醛启动反倾销立案调查。这一调查论据充分、合理合法场内配资平台，却被美国和一些西方舆论视作“北京的报复”，声称怀疑是针对美方近期加大对中国电动汽车等产品打压力度的“反制”措施。看来，美方对中国制造祭出的最新贸易保护手段，在对中国造成打击之前，先令他们自己备感焦虑和心虚。

　　此次反倾销调查是依据包括云南云天化在内6家中国主要聚甲醛生产商今年4月22日正式向商务部提交的申请展开的，申请日期比美方5月14日宣布对华加征关税要早3个星期。因此，将这一反倾销调查列为“打击报复”显然不成立。而且中国针对共聚聚甲醛的反倾销调查早在2016年就已开始，2017年开始对韩国、泰国和马来西亚的此项商品征收反倾销税，此次对四地的调查只是扩大了范围。那么，为什么一次普通且正常的反倾销调查，会引起西方舆论的过度解读？

　　我们注意到，在美国此次对华进口商品加征关税前后，华盛顿一些政治人物和舆论把大量注意力放在中方会不会“还手”上。美国财政部长耶伦此前表示，“希望不会看到中国的重大反应，但这总是有可能的”。美联社也援引美国政府官员的话称，预计中国将尝试采取措施予以回应。看得出来，华盛顿是很担忧中国采取反制措施的，因此才会对中国的反倾销调查疑神疑鬼。《华尔街日报》14日的社论，将美国政府向中国“新三样”加征关税称作“全球绿色贸易战的萨拉热窝事件”，警告此举会扰乱供应链、提高美国消费者和企业成本，并引发中国反制。

　　由此可见，媒体之所以对中国的“反制”如此敏感，判断的前提是承认本国政府在对华贸易决策上犯了“重大错误”，并认为中国会以同样“错误的方式”以牙还牙。实际上，中国商务部展开的此次反倾销调查，不但有惯例可循，而且符合WTO反倾销协议，是“正确的方式”。相关信息对利害关系方透明公开，不针对某个特定国家和地区，不同于美国对华挥舞单边主义、保护主义和霸凌主义的大棒，只为见不得中国制造比自己强。

　　需要警惕的是，一些西方媒体和政客借机炒作“中国报复”，是企图把中方正当的反倾销调查抹黑成跟他们一样的“贸易保护”措施，或者企图用中方贸易措施的合法性给他们泛政治化的贸易保护政策“洗白”。总之是拿“贸易战”这盆浑水来混淆黑白、掩盖是非曲直，推卸自己发起单边贸易战对全球经济造成的严重后果，这种甩锅中国的行为令人不齿。

　　自华盛顿宣布对华加征关税以来，等待“中国反制”的靴子落地，就成为西方舆论一块念念不忘的心病。他们一直在揣测中国外交部发言人那句“中方将采取一切必要措施捍卫自身权益”的话里包括哪些 “报复”内容。其实更值得关注的是发言人的前一句，即“我们敦促美方切实遵守世贸组织的规则，立即取消对华加征关税措施”。尽管此次反倾销调查与“反制”没有必然联系，但中方确实拥有充足的反制手段，这只靴子何时落下，中方说了算。

　　用贸易保护主义手段打压中国，以前没有、今后也不会阻止中国的发展振兴，反而会让中国人更加奋发图强。我们也奉劝美方一些人，与其担忧中方会不会“还手”，不如知错就改，改变自身贸易保护主义做法，这才是正途。